一、COM 组件对象模型 (模块化与松耦合)

COM是一种软件开发技术，是开发软件组件的一种方法。

利用这种方法和严格的规范开发出来的组建叫做 COM组件。

COM组件实际上是一些小的二进制可执行程序，通常以.DLL/.EXE形式发布。

COM组件可以给应用程序、操作系统以及其他组件提供服务。

接着上面的话题，只要宿主环境里 存在相应功能的COM组件，且允许VBS调用，那么VBS就可以通过这些组件来实现相应的功能。

注意：VBS本身是不能直接掉用这些DLL的, 是宿主环境调用了这些DLL，然后把这些DLL提供的功能和接口提供给了VBS来用。

简图如下所示：

		
		|------------------------------|
		|		IIS WEB服务器		   |  服务器端VBS(ASP)调用FSO对象读取文件
		|------------------------------|
			 | 			/|\
			 |			 | (FSO对象的接口)
			\|/			 |
		|------------------------------|
		|		windows系统			   |
		|------------------------------|
			|			|			|
			|			|			|--scrrun.dll: 提供文件操作的支持
			|			|
			|			|--msxml3.dll: 提供xml相关的支持
			|
			|--*.dll: 提供***相关的支持

二、ActiveX / OLE

ActiveX / OLE 等都是基于COM而建立起来的，Microsoft的开发人员也大量使用COM组件来定制他们的应用程序及操作系统。

熟悉面向对象编程和网络编程的人一定对ActiveX、OLE和COM/DCOM 这些概念不会陌生，但是它们之间究竟是什么样的关系，对许多人还是比较模糊的。

在具体介绍它们的关系之间，我们还是先明确组件（Component）和对象（Object）之间的区别。

组件是一个可重用的模块，它是由一组处理过程、数据封装和用户接口组成的业务对象（Rules Object）。

组件看起来像对象，但不符合对象的学术定义。

它们的主要区别是：

1）组件可以在另一个称为容器（有时也称为承载者或宿主）的应用程序中使用，也可以作为独立过程使用；

2）组件可以由一个类构成，也可以由多个类组成，或者是一个完整的应用程序；

3）组件为模块重用，而对象为代码重用。

现在，比较流行的组件模型有COM（Component Objiect Module，对象组件模型）/DCOM（Distributed COM，分布式对象组件模型）和CORBA（Common Object Request Broker Architecture，公共对象请求代理体系结构）。

到这里，已经出现了与本文相关的主题COM，而CORBA与本文无关，就不作介绍。

之所以从组件与对象的区别说起，是想让大家明确COM和CORBA是处在整个体系结构的最底层，如果暂时对此还不能理解，不妨继续往下看，最后在回过头看一看就自然明白了。

三、ActiveX、OLE和COM的关系。

首先，让大家有一个总体的概念；

从时间的角度讲，OLE是最早出现的，然后是COM和ActiveX；

从体系结构角度讲，OLE和ActiveX是建立在COM之上的，所以COM是基础；

从名称角度讲，OLE、ActiveX是两个商标名称，而COM则是一个纯技术名词；

这也是大家更多的听说ActiveX和OLE的原因。

既然OLE是最早出现的，那么就从OLE说起，自从Windows操作系统流行以来，“剪贴板”（Clipboard）首先解决了不同程序间的通信问题（由剪贴板作为数据交换中心，进行复制、粘贴的操作），

但是剪贴板传递的都是“死”数据，应用程序开发者得自行编写、解析数据格式的代码，于是动态数据交换（Dynamic Data Exchange，DDE）的通信协定应运而生，

它可以让应用程序之间自动获取彼此的最新数据，但是，解决彼此之间的“数据格式”转换仍然是程序员沉重的负担。

对象的链接与嵌入（Object Linking and Embedded，OLE）的诞生把原来应用程序的数据交换提高到“对象交换”，

这样程序间不但获得数据也同样获得彼此的应用程序对象，并且可以直接使用彼此的数据内容，其实OLE是Microsoft的复合文档技术，

它的最初版本只是瞄准复合文档，但在后续版本OLE2中，导入了COM。

由此可见，COM是应OLE的需求而诞生的，所以虽然COM是OLE的基础，但OLE的产生却在COM之前。

COM的基本出发点是，让某个软件通过一个通用的机构为另一个软件提供服务。

COM是应OLE的需求而诞生，但它的第一个使用者却是OLE2，所以COM与复合文档间并没有多大的关系，实际上，后来COM就作为与复合文档完全无关的技术，开始被广泛应用。

这样一来，Microsoft就开始“染指”通用平台技术。

但是COM并不是产品，它需要一个商标名称。

而那时Microsoft的市场专家们已经选用了OLE作为商标名称，所以使用COM技术的都开始贴上了OLE的标签。

虽然这些技术中的绝大多数与复合文档没有关系。

Microsoft的这一做法让人产生这样一个误解OLE是仅指复合文档呢？还是不单单指复合文档？其实OLE是COM的商标名称，自然不仅仅指复合文档。

但Microsoft自己恐怕无法解释清楚，这要花费相当的精力和时间。

于是，随着Internet的发展，在1996年春，Microsoft改变了主意，选择ActiveX作为新的商标名称。

ActiveX是指宽松定义的、基于COM的技术集合，而OLE仍然仅指复合文档。

当然，ActiveX最核心的技术还是COM。

ActiveX和OLE的最大不同在于，OLE针对的是桌面上应用软件和文件之间的集成，而ActiveX则以提供进一步的网络应用与用户交互为主。

到这里，大家应该对ActiveX、OLE和COM三者的关系有了一个比较明确的认识，COM才是最根本的核心技术，所以下面的重点COM。

让对象模型完全独立于编程语言，这是一个非常新奇的思想。

这一点从C++和Java的对象概念上，我们就能有所了解。

但所谓COM对象究竟是什么呢？为了便于理解，可以把COM看作是某种（软件）打包技术，即把它看作是软件的不同部分，按照一定的面向对象的形式，组合成可以交互的过程和一组支持库。

COM对象可以用C++、Java和VB等任意一种语言编写，并可以用DLL或作为不同过程工作的执行文件的形式来实现。

使用COM对象的浏览器，无需关心对象是用什么语言写的，也无须关心它是以DLL还是以另外的过程来执行的。

从浏览器端看，无任何区别。

这样一个通用的处理技巧非常有用。

例如，由用户协调运行的两个应用，可以将它们的共同作业部分作为COM对象间的交互来实现（当然，现在的OLE复合文档也能做到）。

为在浏览器中执行从Web服务器下载的代码，浏览器可把它看作是COM对象，也就是说，COM技术也是一种打包可下载代码的标准方法（ActiveX控件就是执行这种功能的）。

甚至连应用与本机OS进行交互的方法也可以用COM来指定，例如在Windows和Windows NT中用的是新API，多数是作为COM对象来定义的。

可见，COM虽然起源于复合文档，但却可有效地适用于许多软件问题，它毕竟是处在底层的基础技术。

用一句话来说，COM是独立于语言的组件体系结构，可以让组件间相互通信。

随着计算机网络的发展，COM进一步发展为分布式组件对象模型，这就是DCOM，它类似于CORBA的ORB，本文对此将不再做进一步的阐述。

通过上面的讲述相信大家一定对ActiveX、OLE和COM/DCOM的关系有了一个清楚的了解。